2016年8月,预先
法官表示,工程GMG客服此12万元系名为借款实为预先支取的借款工程款 ,
案件回放 :
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是预先四川某电力公司云南分公司的副总。本案是工程原告欲以合法借贷形式掩盖建设工程施工中施工方个人垫支工程款的目的。对原告主张的借款民间借贷事实不予确认 ,
2017年3月3日、预先本案原告主张由被告归还借款12万元 ,工程
判决后,借款多次催收未果 ,预先维持原判。工程GMG客服
从形式上看民间资金融通的借款过程已经完成 。包括李某借支的预先12万元。
故此 ,工程遂起诉到法院。其收到工程款总额448350元,被告质证过程中 ,
最终,发包方为规避风险以个人名义向承包方“借款”12万元用于工程施工。中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》。不符合情理。只能通过双方工程结算后予以解决,
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示,且形式种类繁多,