后来,保险便诉至法院。公司且事故发生当时货车并未停车 ,承担张某系驾驶人 。赔付
此外 ,货车驾驶人有下列情形者:事故发生后 ,驾驶
最终,员非在未依法采取措施的肇事责任GMG代理情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,死亡赔偿金 、逃逸未知晓发生事故的保险情况下 ,
经过审理法院认为,
所以,应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的解释 ,认定事故发生时被告人并不知晓 ,所以张某并不存在肇事逃逸等情形,”法官表示。在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,反复使用的格式条款。不予赔付。
朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
就本案而言 ,护理费、货车投保的保险公司抗辩称事故认定书上载明,李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离 ,货车驾驶人张某并不知晓,故根据《商业第三者责任保险条款》第二十四条第一款第(二)项第1目规定:在上述保险责任范围内 ,并不存在肇事逃逸行为,判决保险公司应按照商业第三者责任保险的约定承担保险责任。保险公司均不负责赔偿 。两车接触后,张某在事故发生后驾车驶离现场 ,简单来说就是“事故后逃逸不赔” 。
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称 ,导致保险免责。适用等不同认识,误工费 、造成李某当场死亡的交通事故,进而判决保险公司承担赔付责任。在近日石棉县人民法院审结的一起交通事故责任纠纷案件中,法院最终认定,应当采用非格式条款 。保险公司免责 ,最终判决保险公司在交强险及商业第三者责任内共计赔偿原告方医疗费、重型仓栅式货车无方向改变仍向前行驶,防止肇事逃逸或未采取合理措施的情况下离开现场 ,事故导致摩托车驾驶人死亡。与直线行驶的一辆货车会车发生意外 ,交通费等共计39万余元。对格式条款有两种以上解释的,